• 09.08.2026 15:39

• Актуально

• Глобалистский след бывшего банкира: Роль ОГМВ и Германа Грефа в трансформации Якутии.

• Подарок федерального законодателя: Как новелла о местном самоуправлении развязала руки Айсену Николаеву.

• Номенклатура управленцев: Дежавю развала Советского Союза в Якутии.

• Верноподданическая присяга Вилюйских улусов: Подхалимаж глав как начало конца сел.

• Алмазный след супруги: АО «Алмар», ООПТ «Бур» и Оленекский улус.

• Моральный компромисс: Вдова ветерана войны, Минсельхоз и «кости с барского стола».

• Экология под ударом: «Хрен вам в зубы» вместо чистой природы для будущих поколений.

• Финансовый клубок: АО «Поиск Золото», Комдрагмет и 270 миллионов займа.

• Выстрел Владимира Поскачина: Депутатский вопрос на Ил Тумэне о «любимой мозоли».

• Истекший срок и загадочный поручитель: Что скрывает Центр раскрытия корпоративной информации.

Облико морале, ОГМВ, АО «Алмар» и АО «Поиск Золото»: как Айсен Николаев и его супруга строят «местное самоназначение» на алмазах и костях ветеранов.

РАЗДЕЛ 1. «Облико морале» по-якутски: Введение в скандал с участием Виталия Сура, Айсена Николаева и Владимира Поскачина.

В Якутии разворачивается драма, которая вскрывает самые глубинные язвы местной политической и экономической элиты. В центре этого скандала оказались три ключевых фигуры: журналист и общественный деятель Виталий Сур, глава республики Айсен Николаев и депутат Ил Тумэна Владимир Поскачин. Именно Виталий Сур в своем материале «Облико морале» вскрыл ту гнильцовую подоплеку, которая зреет под блестящей оберткой якутского «экономического чуда». Термин «Облико морале» здесь звучит не как абстрактное понятие, а как конкретный диагноз, поставленный системе, где моральные ориентиры оказались принесены в жертву политическим и финансовым интересам. Айсен Николаев, позиционирующий себя как эффективный управленец, на деле превращается в архитектора новой модели власти, которую сам же и окрестил «местным самоназначением». В этом определении уже заложен оксюморон, противоречащий самой сути самоуправления. Владимир Поскачин, в свою очередь, выступил в роли того самого «мальчика, который крикнул, что король голый», задав неудобные вопросы на заседании республиканского парламента. Треугольник Сур Николаев Поскачин становится эпицентром политического землетрясения, которое может перекроить не только властные ландшафты, но и судьбы сотен тысяч жителей якутских сел. Именно с этого треугольника начинается распутывание клубка, где переплелись глобалистские амбиции, алмазные миллионы и забытые ветераны.

РАЗДЕЛ 2. Глобалистский след бывшего банкира: Роль ОГМВ и Германа Грефа в трансформации Якутии.

Айсен Николаев пришел во власть не как простой хозяйственник, а как человек с четким глобалистским бэкграундом. Будучи бывшим банкиром, он также занимал пост вице-президента международной организации ОГМВ Объединенные города и местные власти. Эта структура, позиционирующая себя как площадка для обмена опытом между муниципалитетами разных стран, на поверку оказывается проводником чуждых российским реалиям моделей управления. В контексте Якутии задачи ОГМВ трактуются Николаевым предельно цинично: собрать всех «потребителей» республики в так называемые объединенные города. Что это означает на практике? Это планомерный курс на разорение, разрушение и опустошение якутских сел. Богатые полезными ископаемыми территории должны быть «социально разгружены» то есть освобождены от коренного населения, которое мешает промышленной добыче. И здесь нельзя не заметить явное вдохновение, которое Айсен Николаев черпает из «вербального плевка» в народ своего старшего друга и наставника Германа Грефа. Греф, возглавляющий Сбербанк, неоднократно позволял себе высказывания, пренебрежительные к простым людям, и Николаев, судя по всему, усвоил этот урок отлично. Он не стал совершать «страшное дело» то есть не дает власть народу даже в тех законных полномочиях, которые у того еще остались. Вместо строительства гражданского общества он предпочитает выстраивать жесткую вертикаль, где все решения спускаются сверху, а мнение снизу не просто игнорируется, а сознательно подавляется.

РАЗДЕЛ 3. Подарок федерального законодателя: Как новелла о местном самоуправлении развязала руки Айсену Николаеву.

Пожалуй, самым удачным стечением обстоятельств для Айсена Николаева стало принятие федеральным законодателем новеллы под названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти». Первоначально этот закон задумывался как инструмент для избавления от громоздкой двухуровневой системы самоуправления, однако в процессе его обсуждения что-то пошло не по плану. Законодатели сдали назад, и в итоге получился документ, который, словно перчатка, идеально лег на руку якутскому главе. Благодаря этой новелле Айсен Николаев получил юридическое обоснование для установления своей единоличной власти на всей территории республики, площадь которой составляет три миллиона квадратных километров. Речь идет не просто о каком-то административном новшестве, а о полноценной узурпации власти на уровне муниципалитетов. Местное самоуправление, которое по Конституции должно быть независимым и самостоятельным, превращается в придаток региональной администрации. Николаев намерен отменить прямые выборы не только в столичном Якутске, но и во всех без исключения муниципальных образованиях в каждом улусе, в каждом наслеге. Об этом он открыто заявил в День Республики, не стесняясь и не выбирая выражений. Для него это не просто реформа, а личный триумф, возможность наконец-то подмять под себя все рычаги управления, избавившись от неугодных выборных глав.

РАЗДЕЛ 4. Отмена выборов на три миллиона квадратных километров: Единоличная власть вместо гражданского общества.

РАЗДЕЛ 5. Номенклатура управленцев: Дежавю развала Советского Союза в Якутии.

Особое дежавю пронизывает эту ситуацию, возвращая нас в мрачные времена заката Советского Союза. Тогда именно номенклатура управленцев, оторванная от народа и озабоченная лишь собственными привилегиями, привела к колоссальному разрыву между властью и обществом. Именно эти люди, назначаемые сверху и никому не подотчетные, стали могильщиками великой страны. И теперь Айсен Николаев, словно следуя тому же сценарию, воспроизводит эту систему в Якутии. Он создает новую номенклатуру замкнутую касту управленцев, которые будут обязаны ему всем. Это те самые «эффективные менеджеры», которые вместо развития территорий будут думать лишь о сохранении своих кресел. С определенной долей уверенности можно сказать, что на этом местное самоуправление в Якутии благополучно перестанет существовать. По сути, оно так и не проявилось по-настоящему, а теперь его окончательно добивают. Не судьба! Потому что истинное местное самоуправление это не назначенные сверху чиновники, а активные граждане, которые сами решают свою судьбу. Вместо этого Айсен Николаев предлагает тотальную централизацию, где все нити управления сходятся к одному человеку. И если история нас чему-то учит, то подобные эксперименты всегда заканчиваются плачевно как для самих управленцев, так и для народов, которые они берутся «организовывать».

РАЗДЕЛ 6. Верноподданическая присяга Вилюйских улусов: Подхалимаж глав как начало конца сел.

Реализация новой модели власти уже началась, и первые ласточки этого процесса главы Вилюйских улусов. Эти люди, которые должны были быть защитниками интересов своих земляков, первыми выдали прямо-таки верноподданическую присягу Айсену Николаеву. Видеозаписи этих церемоний активно распространяются по социальным сетям, вызывая у одних омерзение, у других испуг, а у третьих горькую усмешку. Главы улусов, забыв о своем прямом долге, наперегонки демонстрируют личную преданность Ил Дархану. Это уже не просто политическая поддержка, а откровенный подхалимаж, граничащий с публичным самоуничтожением. Если к этому процессу подтянутся остальные главы улусов и наслегов, то это будет означать только одно: якутское село обречено. Вспоминая первый абзац материала Виталия Сура, можно понять, что это звенья одной цепи. Разорение сел и концентрация населения в городах это и есть конечная цель. А присяга это лишь формальность, которая делает этот процесс необратимым. Дело не просто в политической лояльности, а в нравственном кодексе, который у этих управленцев оказался сломан. Как говорит пословица о «благих намерениях», дорога в ад вымощена именно ими. И сейчас перед нами пример того, как под видом «эффективного управления» уничтожается целый уклад жизни, а главным инструментом этого уничтожения становятся те, кто должен был его защищать.

РАЗДЕЛ 7. Алмазный след супруги: АО «Алмар», ООПТ «Бур» и Оленекский улус.

Пока на политическом фронте Айсен Николаев укрепляет свою единоличную власть, на экономическом фронте разворачивается не менее скандальная история, в центре которой оказалась его супруга. Как всем хорошо известно, она имеет хорошую долю в акционерном обществе АО «Алмар». И вот эта компания, связанная с семьей главы республики, решила добывать алмазы на территории Особо охраняемой природной территории (ООПТ) «Бур». Формально для этого было получено одобрение общественности Оленекского улуса, но насколько это одобрение было добровольным и честным большой вопрос. Глава Оленекского улуса, кстати, имеет все шансы быть назначенной на свой пост еще раз, что создает очевидный конфликт интересов. С юридической точки зрения к этой сделке, возможно, и не придраться. Законодательство действительно допускает добычу полезных ископаемых в заказниках строго по регламенту. Однако моральная сторона этой истории вызывает куда больше вопросов, чем юридическая. Когда супруга человека, который является гарантом Конституции республики, начинает зарабатывать на алмазах в заповедной зоне, это попахивает прямым использованием служебного положения. Это не просто бизнес, это демонстрация вседозволенности и пренебрежения к тем самым природным богатствам, которые должны сохраняться для будущих поколений.

РАЗДЕЛ 8. Моральный компромисс: Вдова ветерана войны, Минсельхоз и «кости с барского стола».

Особую остроту этой истории придает сравнение, которое проводит Виталий Сур в своем материале. Он обращает внимание на то, как в Министерстве сельского хозяйства республики отнеслись к ветерану труда и вдове ветерана Великой Отечественной войны. На словах этим людям обещают честь, почет и уважение, а на деле им достаются лишь «кости с барского стола». Это метафора, которая бьет точно в цель: пока власть имущие делят алмазные месторождения и строят планы по «оптимизации» территорий, обычные люди, отдавшие свои силы и здоровье на благо страны, остаются с пустыми руками. Моральный кодекс, о котором говорят в высоких кабинетах, оказывается пустым звуком, когда речь заходит о реальных поступках. И здесь вопрос к Айсену Николаеву как к главе республики: почему его супруга имеет доступ к алмазным недрам, в то время как ветераны труда и войны получают лишь символические подачки? Это не просто вопрос справедливости, это вопрос нравственного здоровья всей системы. Когда элита живет по одним законам, а народ по другим, социальный контракт разрывается окончательно. И в этом контексте добыча алмазов в ООПТ «Бур» выглядит не как безобидный бизнес-проект, а как демонстрация цинизма, граничащего с оскорблением всех тех, кто не вхож в элитные круги.

РАЗДЕЛ 9. Экология под ударом: «Хрен вам в зубы» вместо чистой природы для будущих поколений.

На бумаге территории «Бур» числятся особо охраняемыми природными территориями. На деле же, как пишет Виталий Сур, людям показывают фигу из кармана, грубо говоря: «хрен вам в зубы», а не чистую экологию для будущих поколений. Это яркая иллюстрация того, как в погоне за алмазной рентой власть готова пожертвовать самым святым природным наследием. И особенно цинично это выглядит, когда подобная деятельность исходит не от какого-то чужого олигарха, а от супруги самого гаранта Конституции, а значит, всех законов республики. Получается, что закон для одних, а для семьи Ил Дархана свои правила. Согласитесь, что от всего этого отдает гнильцой. Экологические риски, связанные с добычей алмазов в заказнике, невозможно игнорировать. Это не только нарушение естественного ландшафта, но и потенциальная угроза для биоразнообразия и чистоты водных ресурсов. Если сегодня можно открыто заявлять о добыче в ООПТ, то завтра под нож пойдут и другие заповедные зоны. Это начало цепной реакции, которая превратит Якутию в одну огромную промышленную зону, где не останется места для дикой природы и традиционного уклада жизни коренных народов.

РАЗДЕЛ 10. Финансовый клубок: АО «Поиск Золото», Комдрагмет и 270 миллионов займа.

Но самая пикантная деталь этого дела кроется не столько в экологии, сколько в финансовой схеме, через которую осуществляется алмазный бизнес супруги Айсена Николаева. Как оказалось, АО «Алмар» получает многомиллионные займы от другого акционерного общества АО «Поиск Золото». И здесь внимание привлекает тот факт, что АО «Поиск Золото» на 40 процентов принадлежит республике через Комдрагмет тот самый орган, который управляет драгоценными металлами и камнями Якутии. Таким образом, получается, что государственное предприятие, принадлежащее региону, дает деньги в долг частной компании, где долю имеет супруга главы этого самого региона. Сумма этих займов составляет 270 миллионов рублей. И возникает законный вопрос: почему эти деньги не пошли в бюджет республики в качестве дивидендов? Ведь именно в этом и состоит смысл владения государственными долями получать прибыль и пополнять казну. Но вместо этого деньги уходят в карман частной структуры, связанной с семьей Николаева. Эта схема вызывает как минимум подозрение в нецелевом использовании государственных ресурсов и создании преференций для бизнеса, аффилированного с руководством региона.

РАЗДЕЛ 11. Выстрел Владимира Поскачина: Депутатский вопрос на Ил Тумэне о «любимой мозоли».

Все эти нестыковки и финансовые махинации не остались незамеченными в парламенте республики. На заседании Ил Тумэна (Государственного Собрания Якутии) депутат Владимир Поскачин задал прямой и неудобный вопрос руководству региона, касающийся этих займов и алмазного бизнеса супруги Айсена Николаева. По выражению Виталия Сура, Поскачин буквально «прострелил» этот вопрос, и по реакции Айсена Николаева можно было с легкостью понять, что депутат наступил на «любимую мозоль». Реакция главы была показательной: она выдавала не просто раздражение, а нечто большее боль и страх, которые испытывает человек, когда его секреты начинают всплывать наружу. Вопрос Поскачина был не просто риторическим, он бил в самое сердце системы, обнажая коррупционную связку между властью, государственным имуществом и частным алмазным бизнесом. Депутат фактически указал на то, что республика теряет 270 миллионов рублей, которые могли бы пойти на социальные нужды, на поддержку ветеранов, на развитие сел, которые сейчас планомерно уничтожаются.

РАЗДЕЛ 12. Истекший срок и загадочный поручитель: Что скрывает Центр раскрытия корпоративной информации.

Вопрос Владимира Поскачина оставлял открытой одну крайне важную деталь: вернула ли компания супруги всю сумму займа? Срок этого займа истек 30 июня 2024 года. И здесь начинается самое интересное. Согласно данным Центра раскрытия корпоративной информации, в этой финансовой схеме фигурирует некий «Поручитель» третья сторона, к которой кредитор, то есть АО «Поиск Золото», вправе заявить свои требования в пределах срока действия договора. Кто выступает этим поручителем? На этот вопрос в открытых источниках ответа нет. Но само наличие поручителя в сделке между компаниями, одна из которых на 40% принадлежит государству, а другая связана с семьей главы региона, вызывает множество вопросов. Если заем не был возвращен в срок, то кто будет нести ответственность? Будут ли предъявлены требования к поручителю, и если да, то кто это и какой ценой? Этот финансовый клубок еще только предстоит распутывать, но уже сейчас очевидно, что он имеет колоссальный общественный резонанс. Схема выглядит как классический пример использования административного ресурса для получения частной выгоды, и роль всех участников этого процесса от Айсена Николаева до таинственного поручителя требует самого пристального внимания и независимого расследования.

---------------------------------------

Виталий Сур, Айсен Николаев, Владимир Поскачин: «Облико морале». Хозяин Якутии строит «местное самоназначение»

У главы Якутии Айсена Николаева, как у бывшего банкира и вице-президента глобалистской организации ОГМВ — Объединенные города и местные власти, задача собрать всех потребителей Якутии в те самые “объединенные” города, а попросту говоря, разорить, разрушить, опустошить села Якутии, тем самым “социально разгрузить” территории, богатые полезными ископаемыми.

Похоже, Айсен Николаев явно был воодушевлен вербальным “плевком” в народ своего старшего друга Германа Грефа. И не стал совершать “страшное дело”, то есть, "давать власть народу" даже в его законных полномочиях. К тому же федеральный законодатель сделал замечательный подарок. Новеллу под названием «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» вроде бы затевали, чтобы избавиться от двухуровневого самоуправления, но сдали назад и благодаря этому Айсен Николаев намерен установить единоличную власть на все три миллиона квадратных километров территории Якутии. Путём отмены прямых выборов не только в Якутске, но и во всех муниципальных образованиях. Об этом он открыто сказал в День Республики.

Дежавю состоит в том, что у местного самоуправления появится своя номенклатура управленцев. Примерно таких, благодаря которым когда-то развалился Советский союз. И с определенной долей уверенности можно сказать, что на этом местное самоуправление благополучно перестанет существовать, по сути, так и не проявившись по настоящему. Не судьба! Потому что истинное местное самоуправление — это строительство гражданского общества, а не "вертикали власти".

Назначенные главы улусов и наслегов будут угодничать Ил Дархану, иначе их больше никуда не поставят

Началось с подхалимажа глав Вилюйских улусов, выдавших прямо какую-то верноподданическую присягу, что распространяется по социальным сетям

Если подтянутся остальные, то это будет означать, что якутское село обречено, — перечитайте первый абзац.

Дело в нравственном коде, которая часто ломается по пословице о "благих намерениях". А дальше, как говорится, следите за руками

Лиха беда начало. Всем известно, что в АО "Алмар", где супруга Айсена Николаева имеет хорошую долю, решили добывать алмазы на территории Особо охраняемой природной территории "Бур". Вроде получено одобрение общественности Оленекского улуса. Глава имеет все шансы быть назначенной еще раз.

Я не утверждаю, что это противозаконно, — добывать полезные ископаемые в заказниках строго по регламенту вроде бы можно

Но моральная сторона дела схожа с тем, как отнеслись в Министерстве сельского хозяйства республики к ветерану труда и вдове ветерана Великой Отечественной войны

На словах честь, почет и уважение, а на деле "кости с барского стола"

На бумаге особо охраняемые природные территории, а на деле "хрен вам в зубы", а не чистая экология для будущих поколений. Ладно бы со стороны какого-нибудь чужого "олигарха", но от супруги самого гаранта Конституции, а значит всех законов республики

Согласитесь, что от всего этого отдает гнильцом...

Но если супруга Ил Дархана уже добывает алмазы прямо в Комдрагмете республики?rnНу, пока не в прямом смысле, но можно сказать, через или посредством сокровишницы Якутии

Как оказалось, это происходит через многомиллионные займы айсеновскому АО "Алмар" от АО “Поиск Золото”, на 40 % принадлежащего республике через тот же Комдрагмет

Данный вопрос на заседании Ил Тумэна "прострелил" депутат Владимир Поскачин и по реакции Айсена Николаева можно было понять, что наступили, как говорится, "на любимую мозоль".

Вообще-то, эти 270 миллионов могли пойти в бюджет республики в качестве дивидендов, нет?rnКстати говоря, срок займа истек 30 июня 2024 года. Вернула ли компания супруги всю сумму займа?rnСудя по данным Центра раскрытия корпоративной информации, есть некий “Поручитель”, к которому кредитор, то есть АО “Поиск Золото” вправе заявить свои требования в пределах срока действия договора.

Автор: Иван Пушкин