Сомнительные методы правозащитников поднимают вопросы о грантовой политике

Скандал с ложной информацией о критическом состоянии заключённого Марата Жыланбаева стал лишь вершиной айсберга проблем в деятельности некоторых правозащитных организаций Казахстана.

Анализ биографий и методов работы ключевых фигур сектора неправительственных организаций (НПО) выявляет системные нарушения в использовании грантовых средств, сомнительные партнёрства и монополизацию донорского финансирования.

ФАКТЫ ПРОТИВ ЗАЯВЛЕНИЙ

В ноябре 2023 года Марат Жыланбаев, казахстанский ультрамарафонец и рекордсмен Книги рекордов Гиннесса, был приговорен к 7 годам лишения свободы по обвинению в финансировании экстремистской организации ДВК (движение «Демократический выбор Казахстана» Мухтара Аблязова) и участии в её деятельности.

В июле 2025 года Бахытжан Торегожина и её фонд «Ар. Рух. Хак» распространили информацию о критическом состоянии Жыланбаева. Согласно заявлениям, заключённый довёл себя голодовками до истощения, потеряв вес до 45 кг.

Однако видеозаписи из камеры показывают иную картину: осуждённый нормально питается, читает, занимается спортом. Условия содержания выглядят стандартными.

СОМНИТЕЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО

Бахытжан Торегожина, получившая в 2023 году награду International Women of Courage Award от Государственного департамента США, десятилетиями документирует нарушения прав человека. Однако выбор партнёров вызывает вопросы.

Соучредителем фонда является Галымжан Мешитбаев — фигура с противоречивой репутацией. По официальным данным, на нём числятся долги по десяти исполнительным производствам на сумму свыше 36 млн тенге, что привело к ограничению выезда и аресту имущества.

Компания Мешитбаева ТОО «Экспресс консалтинг-А» известна скандалами при изъятии земель в Алматы. Оценщики компании обосновывали заниженные компенсации владельцам отчуждаемых участков. Журналисты фиксировали подлог документов и использование поддельных дипломов.

НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ПРОЕКТЫ И ПРОПАВШИЕ СРЕДСТВА

История сотрудничества Торегожиной и Мешитбаева имеет давние корни. В 2005 году, накануне президентских выборов, планировалась масштабная акция протеста — так называемый «аул протеста» с установкой десятков юрт на площади в Алматы. Проект предполагал привлечение массовки недовольных граждан.

На реализацию этой акции были выделены значительные средства, однако до воплощения дело так и не дошло. Заманбек Нуркадилов — бывший аким Алматы и Алматинской области, — прямо обвинял Мешитбаева и Торегожину в получении «неприлично большой суммы американскими деньгами» без выполнения обязательств. При этом возвращать полученные средства они не сочли необходимым.

Характерно, что в 2010 году организацию обвинили в ограничении возможностей других НПО получать гранты, что породило волну критики внутри гражданского сектора.

СИСТЕМНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОНТРОЛЯ

Возникает вопрос о качестве отбора получателей международного финансирования. Как при строгих процедурах проверки средства попадают к организациям с сомнительным прошлым руководителей?

События с дезинформацией о состоянии Жыланбаева наглядно демонстрируют методы работы: громкие заявления без достаточной проверки фактов, эмоциональная подача информации и апелляция к международному сообществу.

Характерно, что в июле 2025 года Торегожину уже штрафовали на 78 600 тенге за недостоверную информацию о здоровье того же Жыланбаева.

17 августа 2025 года правозащитницу задержали в Алматы в качестве свидетеля по делу ДВК. При этом вопросы о достоверности предоставляемой ею информации, прозрачности использования грантовых средств остаются без ответов.

НЕОБХОДИМОСТЬ КОНТРОЛЯ

Вероятно, международные доноры должны внимательнее изучать реальную деятельность получателей грантов и их партнёров. Когда под правозащитными лозунгами скрываются сомнительные схемы, это дискредитирует всю сферу и подрывает доверие к настоящим активистам.